“这笔钱拖了这么多年，俺俩都快成仇人了，没想到去了趟法院，当场就把这麻烦事解决了，钱我也拿到了。”8月25日，在安阳市殷都区人民法院审判庭内，当事人郭某对承办法官万娅飞连声感谢。一旁的李某也点头说：“法官把道理讲得明明白白，通过调解把我们的损失都减至了最低，这样的纠纷化解有温度！”

这是殷都区法院近期审理的一起借贷纠纷案件。郭某和李某通过朋友介绍于2012年相识，系普通朋友关系。2013年，李某因资金周转需要，以出具借条的形式向郭某借款5万元，并约定了利息。此后，郭某多次催要，李某却一直以种种理由推脱，郭某无奈向法院提起诉讼，因借款时间已有十几年，5万元的借款本金，利息主张近10万元。

通过开庭审理，被告对出具借条和收到5万元的事实予以认可，但认为该笔借款系由郭某的侄子经手，实际用于几人合伙经营的厂子，后厂子因经营不善倒闭，借款不应由其个人承担，但未提供证据证明。考虑到双方对借款用途和借款主体存在较大争议，且借款利息较本金已翻两倍，如果简单一判了之，不仅难以解开双方心结，而且社会效果差，还可能使案件执行陷入僵局。承办法官万娅飞没有急于组织双方对簿公堂，而是先践行“如我在诉”理念，开展“穿透式”事实核查，逐一联系郭某的侄子及当年合伙经营的其他相关人员，逐一核实借款经手过程、资金流向，厘清“借款是否用于合伙经营”的争议核心。

在查明事实的基础上，万娅飞没有直接组织双方“面对面”对抗，而是先分别开展“共情式”沟通：面对郭某，她充分理解对方“十几年借款要不回”的焦灼，耐心分析即便判决胜诉，也可能面临执行难、时间成本高的现实问题；面对李某，她明确释明借条的法律效力、个人签字需承担的法律责任，引导其主动承担责任，避免败诉后被纳入失信名单影响后续工作和生活。随后，万娅飞主动联系双方的共同介绍人作为“中间调解员”参与协调，形成“法官释法+熟人劝和”的多元调解合力：一方面由介绍人从人情角度劝解双方念及多年朋友情分各退一步，另一方面由法官从法律角度为双方算清“诉讼成本账”“时间精力账”“执行风险账”，逐步消解双方的对立情绪。

待双方情绪缓和、均有调解意愿后，万娅飞适时提出“当庭履行、一次性了结”的解决方案：郭某主动放弃近10万元的利息主张，仅要求偿还5万元本金；李某当场筹措现金，当庭交付借款，彻底了结十几年债务纠葛。最终双方握手言和，不仅免去了后续上诉、执行的漫长流程，更修复了破裂多年的朋友关系，真正实现“案结事了人和”。