被执行人崔某与申请人达成执行和解协议后，不按照和解协议内容将法院解封的房产、车辆偿还，仍然拒不履行和解协议，故其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。因为后来被执行人崔某与申请人又达成了长期和解协议，并且得到了申请人的谅解，故法院判决崔某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

    (一)基本案情

    自诉人节某与被告人崔某、敦某、李某、某公司借款纠纷一案，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）于2014年5月29日立案受理。2014年6月9日，安阳中院作出（2014）安中民一初字第50-1号民事裁定，查封崔某房产一套、车辆三辆。2014年8月14日，安阳中院作出（2014）安中民一初字第50号判决，崔某等人于判决生效后十日内共同偿还节某借款人民币5 412 177.69元及利息。案件受理费、保全费，由崔某等人承担52 461元（含保全费5 000元）。民事判决生效后，崔某未在判决规定的期限内履行义务。2014年10月10日，节某申请强制执行，因被执行人住所地属本院管辖，安阳中院于2014年10月20日裁定由本院执行。本院于2014年12月16日向崔某等人送达（2014）殷执字第583号执行通知书。2015年3月31日，崔某等人与节某自愿达成执行和解协议，协议内容为：节某同意将查封崔某等人的房产、车辆全部解除查封；崔某等人自愿将解除查封的房产、车辆抵押借款大约100万元左右偿还给节某，剩余借款及利息，在两年内分期全部还清，如被执行人未按协议履行，恢复原判决书的执行。本院据此于2015年4月8日作出（2014）殷执字第583-1号执行裁定，将之前查封的房产、车辆全部予以解除查封。之后，崔某未履行执行和解协议履行约定的义务。节某于2015年7月7日申请恢复执行，崔某在有资产、收入的情况下仍拒不执行生效法律文书。

     经过审理本院认为，被告人崔某明知自己具有偿还自诉人借款的义务，在自诉人对崔某等人申请强制执行后，崔某自愿与节连长达成执行和解协议，承诺将法院解除查封的房产、车辆抵押借款100万元左右偿还，其余款息两年内还清。法院据此将上述房产、车辆解封后，崔某未履行协议。节某申请恢复强制执行后，崔某仍拒不履行义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对于崔某辩称已经与节某达成和解协议，并取得谅解的意见，经查，节某亦当庭对崔某行为表示谅解，且有和解协议书、谅解书予以证实，故对该辩护意见予以采纳，对崔某酌情予以从轻处罚。崔某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。故最终判决被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

    (二)典型意义

    本案中，被执行人崔某在法院解除查封后，完全可以通过变卖车辆等措施履行生效判决，但是其拒绝履行执行和解协议，继续对抗执行，情节严重，依法应当以拒不执执行判决、裁定罪追究刑事责任。崔某在进入刑事追诉程序后，及时和自诉人达成调解协议并履行，取得了自诉人的谅解，被判缓刑。