“有话好好说”是一句通俗的话语，背后却凝练了诉讼法赋予诉讼参与人的庭审辩论权。“有话好好说”听起来简单，现实中做起来却不是一件容易的事情。

　　首先，对当事人来讲，由于被复杂的案件矛盾裹挟着心里的怨气以至于有话常常不能好好说，语调就要声高、情绪就要释放、诉求表达就要激烈、庭审对抗就要抢词夺理，这通常就是基层法院当事人庭审的常态。其次，对于法官来讲，基层的法官们每天要面临大量的办案压力，当事人激怒的辩论说辞通常不能通过理性的渠道自我表达之时，法官受制于质效的压力，就不得不以“与案件无关”为由，打断当事人的诉讼辩论，以节约有限的庭审时间。然而实践证明，不管法官以何种理由打断一方当事人的发言，势必会在当事人心目中埋下法官有意“袒护另一方”的怀疑，进而会激发出这部分当事人内心怨气。最后一旦败诉，这部分当事人就会想当然的与法院、与法官产生情绪对立，将庭审内看起来所谓不公正的委屈就会成为庭审外不信任司法的强大内心动力，司法公信在这一简单的细节事务中变得荡然无存。

　　与“有话好好说”不同，“有事依法办”则强调要依法解决纷争，前者是当事人的行为，后者是当事人的行为在司法的产品线上以法律为纲、借法官之手梳理出来的司法成品。对于当事人来讲，有事依法办本应是所有参与诉讼案件当事人通过诉讼解决纷争最为理想的价值追求，然而国人受制于国情社情的不良影响，以及对自我涉诉案件胜诉利益“超越正常理性”追求的热切期望，部分当事人总认为法律正义的实现得益于法官手中权力的行使，殊不知在阳光透明的司法权运行机制和诉讼法律赋予当事人多种渠道救济途径面前，没有任何一名主审法官敢于拿神圣庄重的司法裁判权和当事人恣意交换不正当的诉讼利益。这种想当然的歪曲想法实则是对法院对法官“莫须有”的猜测，在当代法治社会根本没有现实根基。

　　“有话好好说”，尊重当事人的想法，才能拉近当事人与法官之间的心灵差距，培育他们发自内心的司法正气；耐心地听完当事人的诉求而不随意打断，才能使当事人感到自己的主张在法官决断者眼里得到了倾诉，认识到自我利益在司法过程实现了正常归属；站在当事人立场真诚而不敷衍地释法明理，才能使当事人认识到自己的想法和法律之间的真实距离。

　　“有事依法办”，严肃拒绝当事人吃请，才能掐断影响公正天平的任何腐败干扰，司法裁判才能具有正当裁判的浩然正气；网络直播阳光展示庭审现场，努力晒透的每一寸证据才能确保法官将案件事实吃透吃准，司法裁判才能具有正当裁判的力量之源；持续规范裁判文书制作质量，有理有据严谨说明裁判依据理由，才能真正将公平正义的阳光照进每一个公民个人的心田结出司法公信的阳光之花。