“法院来我家强制执行封门，因为我当时头脑发热，不懂法律，妨碍你们执法，现在静下心来认识到自己的行为是错误的，希望你们能够谅解……”这是9月2日，在殷都区法院执行局办公室内，被执行人王某的儿媳妇刘某一脸焦急地边为丈夫求情，一边道出自己的懊悔。

    原来，被告王某是安钢退休工人。1980年，被告从梅元庄第十三生产队张某处购买住宅一处，其东面、南面与三原告周某、吴某、郑某的宅基地相邻。2002年10月，被告将该处房产翻盖，在建北屋时，其东墙基地放大向东突出，占用三原告宅基地三十厘米宽，原告阻止其施工，由于被告地基放大处在地表以下，不影响原告宅基地的使用，在被告保证其墙体不侵占原告宅基地的情况下，立下字据，被告才得以施工。宅院建好后，被告的大门仍朝北方，被告在其东墙上又加开一院门，朝向原告宅基地，原告一致反对，并且将该门口封堵。当时老宅基地是以生产队为单位，建在本队的土地上，原告的宅基地属于第十四生产队，被告所购买的宅基地属于第十三生产队，两个队的宅基地不存在重叠现象。2014年1月，被告又擅自将东门打开通行，损害了原告宅基地利益，多次交涉无果，为维护自己的合法权益，三原告将王某告上法庭。

    殷都区法院审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据法律规定，对处理相邻关系的纠纷，没有法律依据时，可以按照当地习惯，原、被告的通行习惯是三原告由该案争议通道通行，该案争议的通道不是被告王某进出通行所必须的通道，其可以从北门通行。为了更好的处理相邻关系，方便双方当事人的生活，法庭认为维持原来的通行状况，更有利于原、被告和平相处，促进邻里关系融洽，故关于原告要求将被告宅基地东门封堵的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告王某将东门自行封闭，由北门通行。被告王某对一审法院判决结果不服，遂又向安阳市中级人民院提出了上诉。二审法院后审理后维持原判决结果。

    2015年6月29日，三原告申请法院对王某强制执行,法院于当月10日向王某下达了执行通知书，限其于三日内履行判决书所确定的义务，后王某仍不履行。

9月2日，殷都区法院执行干警对这起相邻关系纠纷案采取了强制执行措施，在这过程中，却遭到被执行人王某及其丈夫、儿子和儿媳的强烈反抗，导致多名执行法官受伤。后法院依法将其四人强制带离现场，当执行法官要将王某的儿子刘某送往拘留所时，王某等四人看到法院动了真格，当即认识到错误，表示要积极配合法院执行，不再阻碍法院执行。但为了为维护法律权威，制裁阻碍执行公务行为在群众中造成了恶劣影响，执行法官当即宣布了对王某儿子执行司法拘留的决定书。最终该案才得以顺利执结。